참여연대의 천안함 이슈리포트 안보리 제출에 붙여   

1. 참여연대가 자체 발간했던 천안함 이슈 리포트의 영문판을 UN 안보리에 전달한 것으로 세상이 시끄럽다. 보수단체들과 정부관계자들은 이적행위라고 맹비난을 하고 나섰다. 처음 이 소식을 들었을 때, 솔직히 "이들이 죄를 버는가?"란 생각을 했다. 굉장히 위험한 정부와 굉장히 민감한 시국에서 스스로 목에 밧줄을 거는 것과 같은 행동을 했다는 점에서, 이는 아무나 할 수 있는 행동이 아니다. 용기 혹은 만용. 그도 아니면 자폭에 가까운 행동이다.

2. 관련해서 블로그와 아고라를 살피던 중, 로젠버그 부부 사건을 들먹이는 글을 보았다. 글 쓰신 분의 요지는, 로젠버그 부부 사건이 유죄(사건 당시)  - 무죄 (1990년대 초) - 유죄 (소련 붕괴 후, 비밀자료가 공개되면서) 로, 결국 그들은 유죄가 맞았다고 하면서, 천안함 사건의 의혹을 주장하는 사람들이 통일 이후 북한의 비밀자료들이 오픈 되었을 때, 북한의 소행임이 명명백백해지면 과연 무슨 말을 할 것인가 라고 묻고 있었다.

3. 로젠버그 부부 사건은 그동안 많은 근현대사 역사책에서 공권력에 의한 사법살인의 대표적인 예로 알려진 사건이다. 프랑스의 드레퓌스 재판과 함께 가장 유명한 사건이 아닐까 싶다. 다른점이 있다면, 드레퓌스 사건은 무죄로 결론이 났지만, 로젠버그 사건은 무죄가 다시 유죄로 뒤집어진 사건이다. 교황청까지 나서서 구명운동을 했던 사건이 사실은 진짜 스파이를 옹호했던 잘못된 일로 결론이 났다는 점이다.

4. 역사책에는 - 세계사, 국사를 막론하고 - 대중여론에 의한 잘못된 판단의 기록이 나온다. 앞서 예를 든 드레퓌스 사건과 로젠버그 부부사건 외에도, 토마스 모어의 처형, 중세 유럽의 마녀사냥, 수지 김 간첩사건, 인혁당 사건, 만주사태, 운요호 사건, 통킹만 사건, 광주민주항쟁, 이라크 전쟁 등등. 얼른 얘를 들어도 10여건이고, 자세히 찾으면 수 십건은 쉽게 찾을 수 있을 것이다. 역사는 항상 힘있는 자에 의해 그럴 듯하게 꾸며졌지만, 장구한 인류의 역사에서 한 걸음에 불과한 시간만 떨어져서 다시 바라보면, 전혀 다른 결론이 나기도 했고, 또 한걸음 떨어져서 바라보면 다시 결론이 달라지기도 했다. 너무나 눈에 보이는 거짓말을 하면서도, 또 그런 거짓말을 비이성적인 판단과 근거를 가지고 믿는 사람들, 더 나아가 한줌 스러질 것 같은 근거로 사람을 죽이고 전쟁을 벌여온 사람들의 역사를 우리는 너무나 잘 알고 있다.

5. 그리고 마치 그런 일을 들어본 적도 없는 것처럼 또 다시 저지른다.

   우리는 역사로부터 무엇을 배우는가 
 

6. 우리는 역사로부터 무엇을 배우는가? 우리는 인류가 진보하고 있다는 확신을 주기 위해서 어떻게 행동해야 하는가? 참여연대는 에밀 졸라가 될 것인가, 아니면 로젠버그 부부를 옹호했던 교황이 될 것인가. 현 시점에서는 "알 수 없다" 가 정답이 아닐까. 역사가 그랬듯이, 우리는 한 걸음 물러나 차분하게 다시 사건을 바라볼 때야 진실을 알 수 있을 것이다. 사건의 시점에서는 우리가 "맹신"과 "거짓"을 속고 있는 것은 아닌지 끊임없이 의심하는 것 외에는 할 수 있는 일이 없다. 합조단의 증거를 이성적이고 객관적인 자세로 관찰하고, 그 반대되는 주장도 신중하게 들어봐야 한다. 드레퓌스가 살아 돌아왔을 때, 그를 비난 했던 사람들은 얼마나 부끄러웠을까? 또 로젠버그 부부가 결국 간첩으로 밝혀졋을 때, 그들을 옹호했던 사람들은 얼마나 큰 후회를 했을까? 이런 역사를 되풀이 하지 않기 위해서는 현재 우리가 가지고 있는 증거와 자료들을 부끄럽지 않은 이성으로 관찰하고 또 관찰하고, 의심하고 또 의심하는 수 밖에 없다. 그리고, 그런 의심을 막아서는 안된다. 우리가 진정 두려워해야 하는 것은 내가 지금 마녀사냥을 되풀이 하고 있는 것은 아닌가 하는 것이다.

믿음이 연약한 자를 너희가 받되 그의 의견을 비판하지 말라 (로마서 14장 1절)
Posted by 지그프리드 지그프리드

댓글을 달아주세요:: 네티켓은 기본, 스팸은 사절

 내일자 중앙일보에 실릴 논설인 모양인데, 중앙일보도 논설 대신 소설을 싣기로 작정을 한 것 같다. 촛불을 들었던 사람들을 비난하면서, 1억분의 1확률인 미국산 소고기를 공격한 촛불세력이 99.9% 확실한 북한에 대해서는 침묵한다고 논설을 썼다.

 1. 갑자기 99.9% 북한이 확실하다는 숫자는 어디서 튀어나온건가? 아직 공식적인 발표는 전무한 상태이고, 중국은 명백한 증거없이는 움직이지 않겠다고 의견을 표시한 상태이다. 99.9% 확실한데, 중국은 미쳤다고 북한을 옹호하는가. 어디서 갑자기 99.9%라는 숫자를 만들어냈는지 모르겠지만, 이건 명백한 오타가 아니라면 의도적 거짓말이다.

2. 미국산 소고기의 광우병 발병 확률이 1억분의 1인데, 왜 공무원식당에서는 호주산을 먹고 힘없는 전경들에게만 미국산을 먹이나? ? 왜 우리 회사 구내식당과 회사 앞 모든 상가가 호주산 이라고 써붙인 소고기만 판매할까? 일본과 대만은 왜 우리보다 엄격한 수입위생조건을 내걸고 미국산을 제한적으로 수입하는가? 1억분의 1이라는 확률이 그렇게 신뢰할 만한 숫자라면 일본, 대만, 한국이 미국산 소고기만 보면 경기하는 비프 포비아(Beefphobia)에라도 걸린건가?

 신문이라면, 아무리 보수 여론을 주도하고 정권의 나팔수 노릇을 하는 신문이라도 펜을 든 자라면 최소한 어디까지가 진실이고 어디까지가 거짓인지는 밝혀야 한다. 학술 논문이 아니라 할 지라도, 자신의 글에 신뢰성을 주고 싶다면 아무렇게나 손 가는데로 써서는 안된다. 중앙일보 논설의 99.9라는 숫자, 그리고 1억분의 1일라는 숫자는 어디서 나온 걸까? 결국 중앙일보 김진 기자의 상상력에서 나온 숫자가 아닌가싶다.

  그도 아니라면, 어젯 밤 꿈속에 할아버님이 로또 숫자 불러 주실 것을 잘못 불러주신걸지도 모르겠다. 이걸 정말 진지하게 논설이라고 싣을건지. 참, 어처구니가 없다.

  PS. 혹시 김진 기자는 통킹만 사건이라고 아시려나 모르겠다. 베트남의 통킹만에서 미국 군함이 어뢰와 기관총으로 공격을 받은 사건인데, 월남전인 이 공격이 99.9% 북베트남의 소행이라고 믿고 시작한 전쟁이다. 이 전쟁에서  우리 장병도 32만여명이 파병되어 5,099명의 전사자와 11,232명의 전상자를 내는 희생을 했었다. 1995년 당시 국방장관이었던 로버트 맥나마나는 이 사건이 조작된 자작극이었음을 시인했다. - 위키백과사전에서 발췌.
Posted by 지그프리드 지그프리드

댓글을 달아주세요:: 네티켓은 기본, 스팸은 사절

  1. 2010.06.09 17:55 신고
    댓글 주소 수정/삭제 댓글
    뭐. 요즘의 중앙일보는 조선의 아성에 도전하려는 노력이 가상하더군요 ㅎㅎ

  오늘 서울 신문에, "군 당국은 천안함이 북한의 어뢰 공격에 의해 침몰한 것으로 판단하고 이달 하순 이명박 대통령의 대국민 담화와 별도로 대북 성명 형식의 입장표명을 검토하고 있는 것으로 알려졌다." 는 기사가 나왔다.


  어느정도 군사적인 상식을 갖고 있는 사람이라면, 초계함이 대잠작전에 특화된 전함이고, 일반적으로 초계함이 주변에 있다는 것을 인지하는 즉시 잠수함은 최선을 다해 초계함의 작전 반경을 벗어나기위해 노력한다는 사실을 알고 있을 것이다. 초계함이 잠수함에게 공격을 받는 것은 극히 이례적인 상황이고, 솔직히 개망신이다. 남자 선수가 여자 선수와의 투기종목에서 패한 것과 비슷한 상황이다. 아버지가 군에 계실 때, 사단 대표 배구선수들과 사단 대표 축구선수들이 축구를 해서 배구선수들이 이긴 일이 있다고 하셨는데, 만약 정말로 북한 잠수함의 공격에 아군 초계함이 한방에 전파되었다면 이건 축구 선수들이 배구 선수에게 지는 것보다 더 망신이다. 그것도 누가 자기를 쐈는지 알지도 못한채 당했다면 말이다.

  그래서 난 이 사실을 믿을 수가 없다.

  우리 해군이 그렇게 무능할리가 없다고 믿어왔기 때문이고, 우리 초계함이, 소나를 갖춘 초계함이 자신이 어뢰에 맞았다는 사실을 알지도 못한채 당할리가 없다고 믿기 때문이다. 천안함이 이렇게 허무하게 어뢰에 당했다면, 같은 급의 다른 초계함들은 물론, 이지스급 구축함들의 대잠능력도 믿을 수가 없단 말 아닌가. 그동안 해군에 투입된 에산을 무엇을 위함이며, 그 수많은 장병들의 피와 땀과 노고는 무엇을 위함이었던가.

  초계함이 북한의 잠수함에 당했다. 이건 니들이 한 짓이니, 한번 더 까불면 죽여버리겠다 는게 군의 성명 내용이 될 것 같은데, 이거야말고 개망신 아닌가. 잠수함에 당한 지도 모르고 날아가는 초계함을 가진 해군. 그걸 스스로 자인하는 꼴이 얼마나 비참한가.

  성명을 내기전에 그동안 해군의 군비관련 계획을 세우고 집행하신 분들 부터 다 반성문부터 제출하셔야 맞는 것 같다. 세상에 이런 망신이 어디있나.
Posted by 지그프리드 지그프리드

댓글을 달아주세요:: 네티켓은 기본, 스팸은 사절

  1. rkdskaekf
    2010.05.17 09:45
    댓글 주소 수정/삭제 댓글
    망신 여부 를 떠나서 먼저 해야 할 일이있지요...과연 어뢰인가를 증명하는것이지요..

    세계 해전사에 어뢰인것을 모르고 당한 함정은 보고된바가 없습니다..어뢰란 알고도 못피해서

    얻어맞는것이지 ,접근 자체를 몰라서 맞지는 않거든요..정말 모르고 맞은것이라면 ..그건 망신

    이란 말로는 부족한 ,한심하기 짝이 없는 일이지요..가상적을 상정해서 해 보는겁니다 ,,

    소리없이 다가와서 아무도 모르게 격침시키고,흔적없이 사라지는 것이 가능한가를 어뢰설

    을 주장하는 쪽에서 증명해야 망신이고 문책이고 재발방지고 간에 성립이 되는거죠...


BLOG main image
일상, 프로그래밍, IT 그리고 직장생활, Dive, 여행 by 지그프리드

카테고리

Class List (402)
Studies (30)
Exercise & Quizz (10)
Term Project (0)
ECIM list (Help!) (10)
Issues & News (0)
Gossip about IT & Job (22)
Tools (2)
Think about the Justice (23)
Book Review (170)
조엘 온 소프트웨어(번역) (28)
Diary (87)
Vacations (9)
Clash of clans 클래시 오브.. (11)

글 보관함

달력

«   2020/07   »
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  
Total : 320,921
Today : 20 Yesterday : 45